?

Log in

No account? Create an account

Вроде вот так надо смотреть ХД видосы чтоб не тормозило


aleksas.k писал(а):

а подскажи пожалуйста какой плеер используеш, а то у меня бук покруче раза в два и всеравно немного подтормаживает
Плеер: Media Player Classic (MPC) 6.4.9.0 (да и в обычном WMP 11 без тормозов работает)

Кодеки: Haali Media Splitter и NVIDIA PureVideo Decoder (Platinum, естественно Cool )

Само видео у меня открывается около 1-2 минут, но дальше воспроизводится без каких-либо тормозов. Кучу фильмов пересмотрел в разных степенях компрессии.

P.s. на другом ноуте (другого производителя) с 512 оперативки и селероном 1.9 Гц вообще за три секунды все открывается и воспроизводится.

Ля Ля Ля

Бачинский и Стиллавин закрывают Утреннее Шоу на радио Максимум. А жаль. Я в последний год частенько слушал эту программу, но не регулярно, а периодически. Некоторые говорят, что они пошляки. То, что их программа - "гимн быдлячеству", я тоже так думал, особенно когда по ящику шел анонс "теперь мы изнасилуем ваши телевизоры". Да, такие фразы мне не очень нравятся, но когда я начал слушать Бачистила, то понял, что их стеб для меня очень интересен - мне по-настоящему смешно это слушать. Мущщины, которые близкие мне по вопсприятию мира, но при этом умеющие отжигать непрерывный поток шуток. А в этом потоке шуток легко улавливается и широкий кругозор, и трезвое мышление.

Кстати, радио Максимум в последнее время мне не нравится - ангажирует какие-то сраные новоявленные гламурные группы вроде Эстетик эдукейшон, всяких там сдувшихся Гвен Стефани, Вилле Валло, Аудиослейв. Все не то. Я слушал Максимум где-то в 99-м - 2000-м, тогда плейлист мне был больше интересен. Да тогда и альбомы классные выходили. А еще шли Жаворонки на проводе еще до прихода Бачистила.

Уровень шоу Бачинского и Стиллавина можно определить по кругу людей, которых они приглашают в рубрику "Интересный человек". Если какие-нибудь звезды вроде Анфисы Чеховой или Войцеха Ковалевски то БиС стебаются и устраивают цирк, если же гость - продвинутый, например главред GQ Николай Усков или член жюри ММКФ, то разговор перемежается интересными вопросами, опять-таки с поддевкой.
Вчера или позавчера слушал беседу с редактором Биллборда Россия - промелькнул в разговоре факт того, что активный, в том числе покупательский интерес к музыке длится в среднем по населению с 16 до 24 лет. Так вот, я уже сейчас чувствую, что меня из нового музла почти ничего не цепляет. Для меня музыка - это было какой-то неоценимой штукой, что видимо складывалось из того самого всплеска юношеского интереса к музыке и того, что музыку из интернета возможности не было, бабла на диски и кассеты было не найти, и единственным доступным способом послушать крутую песню было подрезание у товарища. А ныне я как ленивый кот лазаю по своей  музыкальной библиотэке, совершенно легко могу стирать все, что угодно - знаю, что легко достану это.

Я уже прекрасно то, что весь этот рок-протест - пустое сотрясание воздуха и сам по себе всего-лишь игра. Музыка привлекает не идеологической подоплекой, а исключительно эстетической составляющей - вызывает эмоции - радость, грусть. А поскольку человек в первую очередь живет эмоциями, то музыка для него так важна, как еда и питье.

Тупой ник,  synok_sssr, но фантазия чо то не предлагает ничего умного, так и появляюсь я в интернете под совершенно разными и одинаково тупыми и ничего не значащими никами.

Одно время выходил бесплатно такой журнальчик - Большой город, помню, брал его в Перекрестке - причем издание профессиональнейшее и нестандартное - писали о всяких необычных людях, были анонсы на разные мероприятия. Скорее всего он продается, только в киосках я его не замечал.


Ух, богема, понимаешь, разгулялась по всяким выставкам. Однако полотно красивое - про 2000-е http://jakovlev.livejournal.com/360940.html#cutid1

Хотелось бы написать о своих мыслях о добре и зле, о дозволенном и недозволенном, о моем отношении ко всем этим категориям. Но тема просто огромна, зараз этого не описать, главное - в том, что я сейчас ко всему отношусь чисто прагматически.

Jun. 20th, 2007

Завтра Руст сдает бакалаврскую - мне рассказывал сегодня, репитировал. Я так посмотрел, послушал, и понял преподов, которые с усталыми и отсутвующими лицами слушают студентов, которые им сдают всякие темы. Потому что студенты очень неаккуратны в своих изысканиях - неправильно делают расчеты, вычисляют погрешности, и уже по этому в принципе можно судить о качестве их работы. Да еще и чувствуется, что занимаются чуть ли не последнюю ночь перед сдачей. Качественная работа - это четкая связь причин и следствий, то есть понятно, откуда берется каждый вывод, а дотошные исследования, правильно спланированные, дисциплинированные эксперименты, замеры, статистические расчеты это подтверждают. Ну и, конечно, большую роль играет тема работы. Если для человека она действительно интересна, и он отнесся к ее выполнению очень серьезно, то это дает хороший результат, в том числе и при защите.
Я, кстати, уверен, что при совке студенты были покруче  - фундаментальные знания - естественные науки, теория и практика у них были на более высоком уровне, чем у нас. Я знаю немногих, кто по-настоящему был крут в фундаментальных науках.
А еще я реально понял тех людей, кто выбрал не бабло, а науку (хотя это чисто вопрос интереса, кому что нравится, то и считается приоритетом, я не считаю, что тот, кто выбрал бабло - плохой, а науку - хороший). Если ты можешь этим заниматься - есть мозги, интерес, какие-то задумки, зацепки, то это будет большим стимулом в жизни. Я хотел бы крутиться в этой научной среде, делать какие-то свои исследования, но не нахожу в себе достаточно мозгов - мой синюшный диплом это подтверждает. Я сейчас понимаю и то, что занятие наукой - это вовсе не постоянные великие открытия и делают науку не только гениальные догадки. Наука подразумевает и монотонность, и очень узкую специализацию решаемой задачи, и открытия не огромные и неожиданные, а скорее очень небольшие и предсказуемые.
Я сегодня немножко почитал одну заумную книжку про Витамин С, и там писалось о том, как шел научный процесс, в результате которого было найдено очень важное для всех живых существ соединение.Так вот, открытие витамина не было неожиданным - ученые со временем  все больше узнавали о биохимических процессах, и понимали, что им примерно надо искать - и нашли важное вещество - витамин С.
Наука - это красиво, когда ты читаешь школьную книжку или энциклопедию, а на самом деле научные иссследования - это все равно, что стройка, где каждый выполняет свои узкие функции.

Tags:

Jun. 20th, 2007

Я заметил, что довольно часто ошибаюсь - пропускаю запятые, неправильно склоняю слова и т.д., в основном это из-за спешки и естественной лени (не научный трактат все-таки пишу), но конечно есть и неграмотность. По русскому была твердая 4, с этим проблем не было.
В интернете много неграмотных. Есть пАдонки, некоторые из которых искажают слова, записывая их в чистой транскрипции (вроде нравицца, бульйончег, зодачга), а некоторые таким образом камуфлируют таким образом пробелы в знаниях. Я нисколько не против этого - это очень круто, даже неизбежно. Мне нравиццо. Я недавно решал кроссворд, и в голову лезли не нормальные слова, а их пАдонские интерпретации.
А вот по записям тех афтаров, которые предпочитают пользоваться более традиционной, не падонской орфографией, знающему человеку очень легко сделать вывод об их уровне знаний, довольно таки преждевременный. Бывает так - очень неплохо составлено предложение, все четко, но человек ошибся в двух ключевых словах, и его уже считают за мудака.

Самая частая и бросающаяся в глаза ошибка - это    тся-ться, окончание глагола
В общем-то эта грубая ошибка с большой вероятностью указывает, что у человека были нелады с русским. Неграмотные пишут в ться во всех случаях, хотя ться пишется в инфинитиве, а тся в сказуемом (что делать - бриться, что делает - бреется), а у неучей получается так. Он улыбаеться, она моеться, крыша грееться. Для меня эта ошибка кидается в глаза. А у одного давно известного мне журналюги в дневнике эта ошибка отмечается как один из признаков уебищности человека (наряду с этим еще интерес к книжкам Сергея Минаева ) .

Есть еще ошибка в фразах    ____в течение____ - народ пишет - ____в течении. На самом деле до кучи ошибок интернетчики делают,  и я в том числе. 

Многие техногики очень не любят всяких упрощений в сложных устройствах, программах - и т.д. - им давай полную функциональность, страницы настроек. Видел сегодня одно из таких высказываний - человек предпочитает КПК айподу, аргументируя это поддержкой всяких невиданных форматов, широтой настроек и еще всякими вещами. Да, это так, но надо учесть, что большинству людей нужно лишь воспроизведение МП3, удобный интерфейс, надежность и удобство самой железки, ее долговременная работа. И им совершенно неинтересны всякие приблуды. Может, для кого-то не вызывает неудобств довольно приличный размер КПК, не столь удобное управление, как у плеера, но для большинства эти минусы все-таки перевешивают плюсы.
И на мировом рынке побеждают вещи, по максимуму удовлетворяющие потребности покупателей, и эти потребности заключаются вовсе не в поддержке достаточно экзотических форматов, записи с линейного порта и т.д. Зависимость при этом количества продаж от привлекательности устройства не линейная. Это доказывает айпод, который не сильно отличаясь от других плееров стал во много раз популярнее остальных. Эта же участь ждет и рынок телефонов, на который придет айфон, который наверняка будет очень надежен, удобен и дешев. И в индустрии компьютерных программ для обычных пользователей произойдет перестройка, при которой пользователь не будет тратить столько времени на изучение и настройку программы, те программы, которыми он будет пользоваться будут самонастраивающимися, интуитивными, легкими в использовании. Такая тенденция уже наблюдается, и создать то, что действительно будет удовлетворять желания большинства пользователей могут как правило только крупные компании. Примеры - айтюнс от Эппл, пикаса от Гугл. Пользователем не придется изучать плюсы и минусы разных программ. Будет одна - две конкурирующих программы в данной области. Сейчас же работа программы зависит от знания пользователем того, как она устроена и других сложностей. У меня на компе две программы для мультимедиа - Винамп и МС Медиа плеер. Из-за какой-то установки или еще хрен знает из-за чего нарушилась работа этих программ (или кодеков) - теперь винамп тормозит во время воспроизведения, а МСМП неправильно отображает цвета и ругается всякими сообщениями во время запуска. Да, может я что-то неправильно сделал, в принципе, если покопаться, я могу это настроить. Но то, что для простого просмотра видео мне нужно будет тратить время - неправильно. Это все отталкивает пользователя. Когда-то давно я может и стал бы выяснять причины неисправности, и устранил бы ее. Но сейчас мне это уже с  опытом очень надоело - столько я мучался с разными настройками. Тут и переустановка Виндов, и настройка видеодрайверов, и установки всяких Автокадов, всего не упомнишь - все это отнимает кучу времени, хоть и оканчивается как правило (но не всегда) успехом.
Далеко не каждый будет вникать в ненужные подробности, теперь компьютер обыденная вещь не только техногиков, но и далеких от компьтерных знаний людей. Но то, что он дает, а именно обработку, хранение, вывод разных видов информации, коммуникации нужно почти всем. Но, конечно, определенная группа людей будет выбирать высокую функциональность, необходимую для них вместо простоты использования.

Tags:

Гормоны и все такое

На днях смотрел очередной документальный фильм - про гормоны и их влиянии на человека. Три серии: Гормональный рай, гормональный ад, любовь.

Я углубил свои познания в этом, но на самом деле, это достаточно относительно. Подобные фильмы делаются больше не для цели обучения, а для удовлетворении человеческой любознательности, которая обычно довольно поверхностная. Хотя я уверен, что данные фильма составляются с консультантами - учеными, то есть антинаучной лажи быть не может. Просто если человек посмотрит несколько часов научно-популярного фильма, это не значит, что он поймет всех изучаемых процессов, не поймет их сути.

Но так или иначе фильм довольно поучительный и вроде как подтверждает то, о чем я не раз думал - о гораздо большем, чем принято думать взаимовлиянии психического и физического состояния человека.

Гормоны - одни из нейромедиаторов, если я  правильно понял, их цель воздействовать на все органы и ткани человека для управления их развитием и функционированием. Видимо, нервная система и эндокринная система взаимодействуют вместе для управления организмом, при этом еще и влияют друг на друга. Что интересно, во всех системах организма есть обратные связи, например мозг влияет на эндокринную систему, вырабатывающую гормоны, а  те в свою очередь влияют на функции мозга. И вообще, получается так, что все  процессы, существующие в организме влияют на все. очень сложная система. Это не цифровая машина, где каждая деталь выполняет узкую функцию.

К примеру тестостерон - мужской гормон, который приказывает органам существа становиться мужскими, казалось бы природе логичней сделать так, чтобы у самок этот гормон вообще не вырабатывался. Ан нет, и в жизни женщины гормон тоже влияет большую роль, он тоже необходим. Еще интересно, что в человеке есть все - и женщина, и мужчина, и сильный, и слабак, и дворник, и военный, и ученый. Баланс нервных процессов, гормонов обеспечивают ему тот или иной образ. Оказывается, кем мы родимся, мальчиком или девочкой зависит от гормонов. Получается, что в генах записывается больше то, как вырабатывать гормоны
а уже потом организм развивается в определенный пол, характер, форму по гормонам. Это, конечно, тоже упрощение, но примеры - женщина с мужским набором хромосом, у которой с изначально была невосприимчивость к тестостерону, и от чего у нее все органы стали женскими.

Блять, сраный интернет вылетел, из-за чего я потерял кучу написанного после. Короче, посмотрите фильм, и узнаете, насколько характер и успешность человека от работы его эндокринной системы, а также теток. которые стали бородатыми сиплыми мужиками при помощи иньекций тестостерона.